对烧绳、骂人玩家多一分包容

“你确实可以用1小时求证我的帖子是不是真的,你在这和我辩论都快1小时了,真就不解决问题,解决提问题的人呗?”

因为这里你的观点是“我认为我说的是事实,所以我不需要证据。”
而我反对这个危害极大的观点。至于危害,我已经在前文说清楚了。

最简单的办法:识别一局游戏跳了几次红字,跳到一定程度就可以判断为烧绳,这也是个兜底方法。这样至少让烧绳的要掐时间,防止出太多次红字,加大烧绳成本。

记录跳红字的次数来判断烧绳是我觉得可行的建议。可以是一个针对缓解烧绳问题的组合拳里方法之一。

你反对这个观点我没办法,我做不到让你接受它,我只能再重复一遍我的观点:即使找不到证据,事实依旧是事实。

这2个观点不冲突。而你发帖是为了让别人看的,在这种情况下若要攻击别人,你应该带上证据来维持好用证据说事的风气。

即使顺着你的需要证据证明才能是事实的观点,你说我引战也需要寻找证据,你寻找证据的过程中绕不开寻找对面烧我绳的证据,而你又不愿意花一小时寻找对面烧我绳的证据,也就是说你在证据不足的条件下妄下我引战的结论,你自相矛盾了。

你一直咬着我说你引战的观点,但你根本没有好好看我说的话,才会理解为我在说你故意引战。而这根本不是本文的重点。

你的原话:“最后,放个图编故事就是贴吧等论坛里正常的水楼方式,我这个故事只要不违法违规、不损害他人利益、不引战,放出来博大家一乐有什么问题吗?你对这样的水贴有什么疑问吗?”

你的解释是你在行为是早搏一乐,放图编故事是正常水楼行为的水帖,并没有损害他人利益/引战。
而你的帖子本身内容是挂一名你说烧绳的玩家。

但放图编故事来挂人本身就是引战行为。
这个道理很简单,你换位思考下。现在有一位玩家带着你的对战截图记录,跑到社区挂你。那位玩家给你带上了各种罪状,比如烧绳/骂人等,但是没有带证据。你觉得这样的行为应该值得提倡,并且不属于引战吗?

同时,我不需要为了没有证据的“编故事级的帖子”而去寻找对面烧你绳的证据。而你也是那位玩家的对手。如果你想举报,但没证据举报,所以你就强调应该让我去找对面烧你绳的证据。但你之前又说你不想举报,这是自相矛盾的。

提供证据是你的义务,来证明你的主张,而不是我提供证据来证明你的主张。

“另外你这个是带上玩家ID的图,这是针对某个玩家挂人的行为,是引战,也损害被挂的玩家利益。所以这不适合放出来博一乐。”
这是你的原话,来精简一下:主语:你这个(行为);谓语:是;宾语:引战
我理解为你说我故意引战没毛病。

我的原话:“最后,放个图编故事就是贴吧等论坛里正常的水楼方式,我这个故事只要不违法违规、不损害他人利益、不引战,放出来博大家一乐有什么问题吗?你对这样的水贴有什么疑问吗?”
主语:放个图编故事(的行为);谓语:就是;宾语:水楼方式。
我只是单纯地指出你对“放个图编故事”行为的无端歧视,和本帖无关。

我懒得跟你辩论了,你赢了,你找不找证据你随意,这个贴你想留想删你随意,我犯不着跟一个读不懂句子的人辩论。

经典永流传

针对核心论点避而不谈,通过不断抛出不相关内容作为攻击手段

2赞

你可能没有意识你的所作所为会带来的影响。当你把别人的ID暴出来时这个帖子的性质就不再是图一乐的故事贴了,它已经具备挂人贴的一切条件了。而挂人贴不给足证据会带来的危害也说的很清楚了。总之,如果你只想讲故事,就别指名道姓;如果你挂了人,那就备好证据。

1赞

哇哦

大毛不至于

hello

沪ICP备14034452号-1